O'quvchi Ijtimoiy himoya bo'yicha cheklangan ariza
"Men o'qiyotgan har bir narsa cheklangan dasturni topshirishim kerakligini aytadi, ammo SSV idorasi zarur emasligini aytdi: men 66 yoshda , to'liq pensiya yoshim va xotinim oltmish to'qqiztasini tashkil qiladi. Men nafaqat mahalliy SS idoramdagi birodarlik yordami uchun o'z SS reestrini topshirdim, chunki ular o'zlarining SS reestrlarini o'ynashni istamasliklarini va men ularga nisbatan kamroq ega bo'lishimga ishonchim komil edi. Men 70 yoshimda o'zimning shaxsiy rekord qo'yganimgacha, turmush o'rtog'imning yordami bo'lgan variantlardan birini tanlashdi. Men 1-800 raqamini chaqirdim va o'sha savolni so'radim. men o'zimning SS rekordimga qarshi hech narsa qilinmagani uchun faqatgina turmush o'rtog'imni qo'llab-quvvatlashimni cheklashim kerak edi, nima uchun men o'qigan hamma narsa cheklangan ariza berishni talab qilish kerakligini ta'kidlayapti?
Ijtimoiy xavfsizlik bo'limi tomonidan bu o'quvchi bergan javob menga to'g'ri kelmadi. Chiqadi, men haq edim. Ijtimoiy himoya qonunchiligining milliy mutaxassisi Avram Sacks, bu erda odatda cheklangan dasturni nima uchun kerak deb javob beradi:
Da'vogar, turmush o'rtog'i uchun nafaqa olishni kafolatlash uchun cheklangan ariza taqdim etishlari va da'vogarning shaxsiy manfaatlaridan kelib chiqib, pensiya bilan bog'liq pensiya (DRC) ni kechiktirishlari shart. GN 00204.020.D.1 da Ijtimoiy Himoya Ma'muriyati ichki operatsion qo'llanmasi, dasturning Operatsion qo'llanmasi tizimi ("POMS"), da'vogar qabul qilingan filial qoidani amal qilmagunicha, biron bir sababga ko'ra, ilovaning ko'lamini cheklashi mumkinligini aniq ko'rsatib turibdi. Ushbu qoida (20 CFR da agentlik reglamenti §404.623), yoki keksa yoshdagi nafaqaga chiqqan nafaqalar (Pensiya sug'urtasi bo'yicha imtiyozlar yoki "RIB") yoki turmush o'rtog'i bilan bog'liq imtiyozlar da'vogar fayllari to'liq pensiya yoshidan oldin bu erda amal qilmaydi, chunki da'vogar pensiya yoshiga to'ladi.
Biroq, POMS qoidani faqat da'vogar tomonidan cheklangan hollar bundan mustasno , da'vo arizachiga tegishli bo'lgan barcha imtiyozlar uchun da'vo deb hisoblanadi . Shuning uchun da'vogar, turmush o'rtog'ingizning nafaqa olishini kafolatlash uchun cheklangan ariza topshirishlari shart.
O'quvchilaringizning ishlarida, o'quvchining 70 yoshligida o'z qaydnomasiga yozib berilmagunga qadar "o'z-o'zidan o'ynashga" rozi bo'lishiga qaramasdan, POMS §GN 00204.020 hamda §GN 00204.004 da da'vogar faol ravishda cheklanmasa, faqatgina turmush o'rtog'i uchun nafaqa arizasi berishni so'rab, ijtimoiy xavfsizlik idorasi umr yo'ldosh arizasini RIB uchun ariza berishni ham ko'rib chiqadi.
Va, bu amalga oshirilgach, ikki tomonlama huquq bor. Ikkala huquq bilan, Ijtimoiy himoya to'g'risidagi qonun (SSA) §202 (k) (3) [42 USC §402 (k) (3)] tetiklenir. Ushbu qoidaga ko'ra, RIB birinchi bo'lib to'lanadi va agar umrbod foyda ko'proq bo'lsa, unda to'langan pul miqdori RIBga va juftlik nafaqasi bilan RIB o'rtasidagi farqga teng bo'ladi. Boshqa tomondan, agar RIB kattaroq bo'lsa, turmush o'rtog'i uchun hech qanday foyda yo'q. ("Ikki marta daldırma" yo'q). Va, RIB to'lashi bilanoq, DRClar hisobga olinmaydi. (20 CFR §404.313.) Boshqacha qilib aytganda, yozuvchi sizning o'quvchiga cheklovli ariza topshirilmasa ham, pastroqqa, turmush o'rtog'i foydani to'lashini tasdiqlash SSA §202 (k) (3) ga ziddir.
SSA kotibi to'g'ri deb bilgan ikkita stsenariyni o'ylayman, cheklangan da'vo qo'zg'atmasligi ishchilarning o'z manfaatlariga ta'sir qilmaydi:
(1) Agar da'vogarning Boshlang'ich sug'urta miqdori ("PIA" - ishchining 66 yoshida to'laqonli miqdori) kam bo'lsa, uning turmush o'rtog'i o'zining PIA-ning 132 foizidan ko'pini tashkil qiladi (ishchi uning agar xodimning to'liq pensiya yoshi 66 yoshga to'lgan bo'lsa va ishchi 70 yoshga etadigan bo'lsa, o'z hisobiga imtiyozlar so'rashi kerak). VA keyingi to'rt yil davomida uning daromadlari ish haqi bazasida (maksimal miqdor FISA doirasida soliqqa tortiladigan daromadlar), qayta hisoblangan PIAning 132 foizi asosiy ish haqining PIA (ya'ni, o'quvchining xotini PIA) ning 1/2 qismidan kamroq bo'lishi kerak, keyinchalik cheklangan dasturni topshirish kerak emas .
Shunday qilib, agar bu ishonchni bilish uchun Ijtimoiy himoya ma'muriyatining pozitsiyasi uchun asos bo'lsa, da'vogarning va da'vogarning turmush o'rtog'i PIA-ni bilishi kerak.
(2) Ijtimoiy ta'minot to'g'risidagi qonunga muvofiq bo'lmagan (masalan, mahalliy yoki davlat boshqaruvi yoki chet ellik ish bilan) qamrab olinmagan va shu ish bo'yicha pensiya oladigan da'vogarning pensiya to'lovi nafaqadagi Ijtimoiy himoya to'g'risidagi qonunni davlat tomonidan pensiya ajratish (SSA §202 (k) (5), 20 CFR §404.408a). Bunday holatda, ishchi uchun RIBni olish yanada foydali bo'ladi. Mehnatkashning Ijtimoiy Himoya Qonuniga muvofiq o'z foydasi kamaytirilishiga qaramasdan, bu qisqartirish Qonunning boshqa qoidalari, Shamolni yo'q qilish to'g'risidagi Nizom (SSA §215 (a) (7), 20 CFR 404.213) ostida amalga oshiriladi.
Biroq, WEPning kamayishi, odatda, GPO kamaytirishdan kamroq va hech qachon Ijtimoiy Sigortalar foydani nolga tushirmaydi.
Xo'sh, o'quvchi cheklangan dasturni topshirish kerak emasligini ta'kidlaydigan kotibga duch kelganda nima qilish kerak? O'quvchi:
- Xodimga POMS GN 00204.020.D.1 va GN 00204.004 nusxasini taqdim eting va cheklangan dastur yo'qligi sababli uning RIB nima uchun zararlanmasligini so'rang. GN 00204.020.D.1 o'quvchiga cheklangan dasturni kiritish huquqini beradi. O'quvchi yozuvchidan xatni, tartibni yoki agentlik qoidani so'rashi kerak, bu esa yozuvchining o'quvchining iltimosiga cheklangan dasturni yuborish talabini e'tiborsiz qoldirishiga imkon beradi.
- Kotibning javoblari qoniqarsiz bo'lsa, o'quvchi maslahatchi bilan gaplashishni (va zarur bo'lganda, yarim himoyachi menejerini) so'rashi va bir xil talabni bajarishi kerak.
- Agar kotib yoki kotibning maslahatchisi mamnuniyatni qondira olmasa, ularning javoblarini yozma ravishda qabul qiling va ularni mahalliy Kongress a'zosining ijtimoiy ta'minot bilan bog'lashiga olib boring va nima uchun cheklangan dasturni talab qilishni talab qilmaslik haqida so'rashingizni so'rang. xodimning o'z foydasi DRClarni oladi.
Agar hamma narsa bajarilmasa, o'quvchi bu qarorga e'tiroz bildirishi va qayta ko'rib chiqilishini talab qiladi va agar kerak bo'lsa, ALJ oldida eshitish mumkin. Biroq, bu juda uzoq vaqtdan buyon bo'lar edi.
Ijtimoiy xavfsizlik xodimlari o'z rahbarlari va menejerlari kabi xatoga yo'l qo'yishadi. Shuning uchun ham juda ko'p advokatlar Sotsial-huquqni muhofaza qilish idorasiga qarshi da'volarni muvaffaqiyat bilan hal qilishmoqda.
O'quvchining umriy daromadlari shuncha past bo'lmaguncha, hatto 70 yoshga to'lgan QRM bilan ham, yoki o'quvchi yopiq bo'lmagan ish bilan bog'liq pensiya olishni (yoki olmagan holda) ham, o'quvchi qurollariga yopishishi kerak bo'lsa, va uning nomidan cheklangan tarzda ariza berishni talab qiladi. Sizning LinkedIn profilingiz orqali Avram Sacksning advokati bilan bog'lanishingiz mumkin.