Bosh ijrochi qonunchilik yo'li bilan, o'z Adliya boshqarmasi orqali va hatto federal sud tayinlash orqali bankrotlik jarayoniga sezilarli ta'sir ko'rsatishi mumkin.
Qonunchilik kun tartibi
Blog dunyosining ko'pchiligiga ishonishimiz mumkinligiga qaramay, Donald Trump hech qachon shaxsiy bankrotlik qilmagan. 1990 yildan buyon kompaniyalari oltitasi bankrotlikning 11-bobiga asos solgan. 11-bob, bankrotlik haqida o'ylashganda, ko'pchilikning fikri emas. 11-bob biznesni yuritishda davom etayotganda o'z biznesini davom ettirishga imkon beradi (va ba'zida ko'plab aktivlar va ko'p qarzdor shaxslar). 7-bobda ishni tugatgan shaxs yoki kompaniya tasfiya qiladi. Sud raisi ishonchli kishini chaqirib, kompaniyaning barcha aktivlarini va ba'zi bir shaxsning aktivlarini sotadi va kreditorlar oldidagi mablag'ni ishlatadi. Donald Trump shaxs sifatida hech qachon 11-bob yoki 7-bobga murojaat qilmagan.
Ya'ni, janob Trump bu jarayon bilan tanish emas. Hech shubha yo'q. Biroq qisqa muddatda ko'p qonunchilik choralarini ko'rishni kutmayman. Bankrotlik to'g'risidagi kodeks 2006 yilda qayta ta'mirlandi. Bankrotlikdan qochishning oldini olish va iste'molchilarni himoya qilish to'g'risidagi qonun (BAPCPA) deb ataladigan qonun hujjatlari kredit kartasi sanoatining tetiklashuvi sifatida Kongress orqali o'tkazildi.
BAPCPA, asosan, bankrotlik jarayonini iste'molchilarga yo'naltirilgan va kredit va bank muassasalari manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan. Misol uchun, u 7-bobning ishini ko'rib chiqishni afzal ko'rgan, lekin ba'zi qarzlarini to'lash uchun etarli aktiv yoki daromadga ega bo'lgan qarzdorlarni (bankrotlikni keltiruvchi shaxslarni) chiqarib tashlashni nazarda tutadigan vosita testini ishlab chiqishga olib keldi.
Me'yorlar testi bilan bir qatorda, kongress shuningdek, kelgusida qarzdorlar talabnoma topshirilgunga qadar kredit maslahati sessiyasida ishtirok etishni talab qiladigan qoidalar va filialdan keyin moliyaviy boshqaruv kursini qo'shdi. BAPCPA shuningdek, qarzdorlarga oxirgi avtoulovlar bo'yicha yuqori foiz stavkalarini qayta ko'rib chiqish uchun bankrotlikdan foydalanishni qiyinlashtirdi.
Mijoz janob Trump iste'molchi uchun do'st emasligini ma'lum qilgan bo'lsa-da, bankrotlik bo'yicha qo'shimcha cheklovlarni joriy qilish uchun biron bir qonunchilikni e'lon qilmagan. Masalan, u federal hukumatning iste'molchilarni moliyaviy himoya qilish byurosini qattiq tanqid ostiga olgan, faqatgina 2010 yilda tashkil etilgan. Shu bilan birga, ba'zi ko'rsatkichlar u Federal aloqa komissiyasini iste'molchilarni himoya qilishdagi rolining oldini olish niyatida. Shuningdek, u federal bank tizimining iste'molchilarga yo'naltirilgan normativ-huquqiy asoslarini qisqartirish yoki bartaraf etish bo'yicha reja ishlab chiqadi.
FHA tomonidan qo'llab-quvvatlangan ipoteka kreditlari bo'yicha stavkalarning qisqartirilishiga to'sqinlik qilgan inauguratsiyadan so'ng janob Trumpning birinchi buyrug'ini ko'rib chiqing.
Ijroiya harakati
Hozirgi paytda bankrotlik to'g'risidagi kodeksning ayrim qismlarini iste'molchilarga tegishli holatlarga ta'sirchan o'zgartirish uchun rejalar yo'q, ammo 11-bobda islohotlar o'tkazish taklif qilingan bo'lsa-da, bu bizni engillashtiradigan noqulay nafas oladigan degani emas. Biz janob Trumpning buyruqlar buyrug'ini ko'rganimizdek, u kitoblar haqidagi qonunlarga aniq o'zgartirishlarsiz amalga oshirishi mumkin. Haqiqatan ham, janob Obamaga, talabalar kreditlari kabi iste'molchi masalalariga ta'sir qilish uchun ijro tartibini qo'llagan.
Boshqaruv buyruqlari bilan bir qatorda, bankrotlik jarayonining ko'p qismi sudlar va Adliya boshqarmasi kitoblarda yozilgan qonunlarni qanday boshqaradi va sharhlaydi.
Bankrotlik sudlarining bankrotlik sudyalari boshqarayotganiga qaramasdan, sud ishlarining aksariyati mustaqil ravishda tayinlangan ishonchli shaxs tomonidan amalga oshiriladi. Vasiylik kengashi 7-bobda bevosita bankrotlik bo'yicha tayinlanadi, u erda ular ishonchli shaxs sotadigan ozod bo'lmagan mulkni yig'ish majburiyatini o'z zimmasiga oladi. Daromadlar tegishli va tasdiqlangan talablarga ega bo'lgan kreditorlar o'rtasida taqsimlanadi. Vaqflar sud hokimiyatidan mustaqildir va Adliya boshqarmasi, xususan, AQSh Vasiylik Kengashi tomonidan tayinlanadi. Bankrotlik siyosati ko'pincha ishonchli shaxsning AQSh vasiyligi va qarzdorlar bilan munosabatlaridan kelib chiqadi.
Misol uchun, Yuqorida keltirilgan vositalar testi ba'zi qarzdorlarga 7-bobda ko'rilgan ishni taqdim etishga imkon beradigan, ammo ayrim qarzdorlarni 13-bob deb nomlangan kamroq talab qilinadigan bankrot shaklini hisobga olgan holda boshqa qarzdorlarga kulbani berishga imkon beruvchi yorqin natija yaratmaydi. 13-bobda qarzdor o'z majburiyatlarining kamida uchdan bir qismini uch yildan besh yilgacha qaytarishi kerak. Aksincha, vositalar testi - bu ko'rsatkich. Bu qarzdorning bankrotlik tizimini suiiste'mol qiladimi yoki yo'qligini bildiradi, chunki uning kreditorlariga ba'zi to'lovlarni amalga oshirish uchun daromad yetarli. Qarzdorning mablag'larni hisoblash hisob-kitoblari hisobga olinmaganligi to'g'risidagi dalillarni taqdim qilib, suiiste'mollik prezumptsiyasini yengib chiqishi mumkin. Qarzdorning ushbu taxminni engish kerak bo'ladimi, ishonchli shaxs, kreditorlar yoki bankrotlik sudyasi 7-bobning ishini yuritish huquqini rad etadimi. Kreditorlar kamdan-kam hollarda bu vazifani bajarishadi. Vasiylik kengashi bu masala bo'yicha jangovar harakatlar (yoki huquqbuzarlik) bo'lib, u bu masala bo'yicha ish olib boradimi yoki yo'qmi, degan qarorga katta miqdorda ega. Ayrim iqtidorlar AQSh hukumati vakolatxonasi orqali filtrlangan idora siyosatini aks ettiradi. Ishonchli siyosat tashabbusi huquq himoyachilarining zo'ravonlik holatlari prezumptsiyasini buzishlariga olib kelishi mumkin. Buning barchasi bosh ijrochining boshlig'i.
Xuddi shuningdek, Bankrotlik to'g'risidagi Kodeksning boshqa qoidasi qarzdorning ishini tasodifiy tekshirishga olib kelishi mumkin. Har bir bankrotlik holatida qarzdor o'z qarzlari, aktivlari, daromadlari va xarajatlari to'g'risida ma'lumot beradi. BAPCPA-ga qadar, qarzdorning dasturlari faqat qarzdorning ko'rsatuvi qog'ozda ko'rsatilganidan farq qiladimi, yoki qarzdorning (va hatto umr yo'ldoshining) qarzdorning rejalariga zid keladigan ma'lumotga ega ekanligi haqida so'ralgan. Bankrotlik islohoti haqida o'ylab turganidek, Kongress BAPCPA ga AQShning vasiylik idorasi tomonidan jadvallarni tekshiradigan va ularni qarzdorning yozuvlari va boshqa resurslar bilan taqqoslaydigan auditorlar bilan shartnoma tuzishni talab qiladi va ayrim holatlarda hatto hozirgacha Qarzdorning mol-mulkini o'z uyida inventarizatsiya qilish kabi.
Audit dasturi boshlanganda, har bir sud okrugining har 250 ta filialiga kamida bitta ish ko'rsatilishi kerak edi. Ammo retsessiya vaqtida AQShning ishonchli vakolatxonasi byudjet cheklovlari sababli audit dasturini to'xtatdi. Bugungi kunda tekshirilganlar soni bugungi kunda 2,500taga teng. AQSh Vakilining buning uchun byudjeti bo'lsa, AQSh Vakillari vintni har qanday va, aslida, bankrotlik filerlariga qo'yishi mumkin. Shunga qaramay, bu ma'muriyatda yoki Adliya idorasi tarkibida Kongressning harakatini talab qilmaydigan siyosiy o'zgarishlarning natijasi bo'lishi mumkin.
Bosh prokuror Jeff Sessions Alabama shtatidan senator bo'lgan. Uning ovoz berish yozuvlari tobora mustahkamroq bankrotlik qonunlari va iste'molchilarni himoya qilish uchun mo'ljallangan qonunlar va qoidalarga nisbatan aniq bir tanqidni ko'rsatadi. Ideal sifatida, AQShning ishonchli vakolatxonasi ustidan to'g'ridan-to'g'ri vakolatga ega bo'lgan janob Sessions janob Trump bilan juda mos keladi va hatto o'ngga ko'proq suyanishi mumkin.
Sudning ta'siri
Nihoyat, Trump bankrotlik amaliyotiga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan yana bir usul federal sudga, jumladan, AQSh Oliy sudi, Apellyatsiya sudlari va tuman sudlari sudlariga tayinlash orqali amalga oshiriladi.
Qo'shma Shtatlarda bankrotlik federal sud tizimi orqali federal bankrotlik to'g'risidagi qonun bilan tartibga solinadi. Xususan, federal sudlar va bankrotlik bilan shug'ullanadiganlar uchun, janob Trumpning sud tizimiga bo'lgan munosabati ayniqsa e'tiborga loyiq. Uning immigratsiya siyosati va ayrim O'rta Sharq mamlakatlari sayohatiga ta'sir ko'rsatadigan ijro etuvchi tartibi ustidan sudlar bilan munosabatda bo'lganida, u federal sudlarning faoliyat yuritishi, ularning konstitutsiyaviy vakolatlari doirasi va faoliyatining kontseptsiyasini ishlab chiqishda qandaydir tushuncha yo'qligini ko'rsatdi. hukumatimiz shaklida o'rnatilgan chexlar va muvozanatlar.
Bankrotlik sudlari - sudlar tomonidan yaratilgan sudlardir, lekin federal (III modda) tizimining nazorati ostida ishlaydi. Ijrochi sifatida janob Trump bankrotlik sudlari ustidan bevosita vakolatga ega emas. U o'z-o'zidan, sudyalar yoki Oliy sudning sudyalari ustidan apellyatsiya berish yoki uni sudga berish kabi bankrotlik sudyalarini tayinlamadi.
Ushbu yozuvda Kongress, Neil Gorsuchni, Adliya Antonin Scalia tomonidan qoldirilgan vakansiyani to'ldirish uchun Oliy sudga tayinlanishini ko'rib chiqmoqchi. Sud bir yillik adolatni qisqa muddat davomida boshqarib kelmoqda, taxminan to'rtdan to'rtgacha mafkuraviy asoslarda bo'linadi. Sudyalar Gorsuxning Oliy sudning keyingi adolatli bo'lishiga qaramasdan, " Credit Credit " blogi uning yaqinda qayta ko'rib chiqilgan ishlarini ko'rib chiqadi va u O'zbekistondagi o'ninchi sudga berilgan apellyatsiya sudida xizmat qiladi. Bloger Jeyson Kilborn, Gorsuxni o'zidan oldingi predmetiga solishtirganda,
Bu holatlardan oddiy bir narsa, Gorsuxning "qarzdorga qarshilik" deb atashga qodir emasligidir. Aslida, men qarzdorning foydasiga qaror topgan o'nlab yoki bir nechta fikrlardan biri deb o'ylamayman. (Lar).
Trump ma'muriyati ziyon ko'rgan qarzdorlarga yukini engillashtiradigan kam yoki hech narsa qila olmasligi deyarli aniq. Bankrotlik masalalari bilan bog'liq bo'lgan o'zgarishlarga Trumpning birinchi 100 kunlik muvaffaqiyatlar ro'yxati berilmasligi mumkin, ammo uning qalam bilan urishishi yoki Bosh prokurorga so'z bo'lishi mumkin.